• Главная
• Статьи и уроки
• Статьи о хостинге
• Гутенберг против классического редактора: 29 причин переключиться или оставаться как есть

Гутенберг против классического редактора: 29 причин переключиться или оставаться как есть

В мире WordPress дебаты о Gutenberg vs Classic Editor являются очень серьезными. И на то есть веские причины. Редактор блоков произвел революцию в том, как люди создают контент на платформе. Тем не менее, Gutenberg не лишен недостатков и противоречий. Для некоторых пользователей перспектива изучения нового интерфейса крайне непривлекательна.

Возможно, вы один из тех людей, которые спрашивают себя, следует ли вам переключиться с классического редактора на Gutenberg или придерживаться того, что вы знаете. Чтобы помочь вам принять обоснованное решение, в этой статье рассматриваются ключевые различия и особенности двух редакторов и даются советы о том, какой из них подходит для вашего сайта. Являетесь ли вы новичком или опытным разработчиком, к концу у вас будет вся необходимая информация, чтобы решить, какого редактора придерживаться.

Знакомство с Gutenberg: ключевые особенности и функции

Основное различие между Gutenberg и Classic Editor заключается в том, как структурирован контент. Вместо отдельной длинной текстовой области Gutenberg разбивает содержимое на блоки. Это может быть текст, изображения, заголовки или даже виджеты и тематические части.

Эта настройка дает пользователям возможность упорядочивать контент без использования сложных коротких кодов или HTML-разметки. Все доступно непосредственно на странице. Кроме того, блоки также легко переставляются.

Также важно отметить, что блоки Gutenberg построены на библиотеке React Javascript. Это делает их легко настраиваемыми и расширяемыми. Разработчики могут использовать React для создания пользовательских блоков, а также изменять существующие блоки в соответствии со своими потребностями.

Знакомство с классическим редактором: знакомые функции и интерфейс

Если вы ищете комфорт и привычность в проверенном редакторе, тогда не ищите ничего лучше, чем WordPress Classic Editor.

Его WYSIWYG интерфейс прост для понимания, а базовые параметры редактирования идеально подходят для тех, кому не нужны дополнительные функции. Многие пользователи уже хорошо знают систему, проработав с ней более десяти лет.

Еще одним преимуществом классического редактора является его совместимость с широким спектром плагинов и тем. Поскольку это был стандартный редактор так долго, многие расширения были созданы с учетом этого.

10 причин, почему переход на Gutenberg Editor - хорошая идея

Редактор Gutenberg предлагает множество улучшений по сравнению с классическим редактором. Это отличный выбор для пользователей, ищущих более продвинутый и настраиваемый интерфейс редактирования. Вот десять причин, по которым переход на Gutenberg Editor - хорошая идея.

1. Улучшенная настройка

Gutenberg предоставляет больше возможностей персонализации, чем классический редактор. Это дает вам возможность настраивать каждый отдельный блок контента без использования пользовательского HTML или CSS. Это позволяет создавать четкие и привлекательные веб-страницы одним движением указателя мыши.

2. Удобный интерфейс

Благодаря интуитивно понятному интерфейсу, удобному для начинающих, Gutenberg позволяет вам легко добавлять или изменять содержимое вашей страницы. Просто нажмите знак + в верхнем левом углу, чтобы выбрать любой тип блока, который вы хотели бы вставить.

3. Универсальная система блоков и компоновки

Говоря о блоках, система блоков в Gutenberg динамична и гибка. Это позволяет пользователям создавать привлекательный контент с меньшим количеством хлопот. Вместо того, чтобы ограничиваться стилем редактирования в стиле текстового процессора, вы можете создавать дизайн всей страницы в редакторе сообщений.

Например, вы можете создавать элементы богатого контента, такие как столбцы и макеты в стиле публикации, без помощи плагинов. Или сделайте еще больше с помощью шаблонов блоков, которые позволяют создавать целые страницы за считанные минуты.

4. вы видите То, что получаете

Создание контента в редакторе Gutenberg в гораздо большей степени соответствует тому, как конечный продукт будет выглядеть на странице, по сравнению с  Classic Editor. Стиль блоков полностью соответствует их внешнему виду во внешнем интерфейсе, и Gutenberg также импортирует все другие стили сайта. Как следствие, то, что вы видите на самом деле, почти в точности соответствует тому, что вы получаете.

5. Удобство редактирования с мобильных устройств

Интерфейс Gutenberg, адаптированный к мобильным устройствам, упрощает редактирование и создание контента на ходу.

6. Расширенная обработка мультимедиа

Добавление изображений и видео в ваш контент и управление ими никогда не было таким простым. Такие блоки могут быть творчески расположены вокруг текста без традиционных ограничений выравнивания до, с текстом или после текста. Вы также можете устанавливать фон изображения и добавлять эффекты к своим носителям, такие как наложение или двухцветность.

7. Встроенная SEO-оптимизация

Gutenberg обладает встроенными возможностями SEO, позволяющими пользователям более эффективно оптимизировать свой контент для поисковых систем. Например, проще установить теги ALT для изображений. Редактор также оптимизирован для разметки схемы и скорости страницы, которые напрямую влияют на рейтинг в поисковой системе. Кроме того, все блоки расположены аккуратно, чтобы вместить экраны меньшего размера.

8. Улучшена производительность

Кодовая база Gutenberg оптимизирована и легковесна, что приводит к уменьшению времени загрузки страницы и повышению общей производительности. Это особенно актуально после того, как в 10.1 были внесены обновления, которые в большей степени привели редактор блоков в соответствие с основными веб-функциями Google и значительно сократили объем кода.

9. Сторонняя поддержка блоков

Gutenberg допускает интеграцию сторонних блоков. Это дает пользователям доступ к большему количеству функций прямо в том же интерфейсе. Для этого существует множество плагинов Gutenberg block. Вы даже можете устанавливать отдельные блоки прямо из редактора.

Или вы можете создать свой собственный блок и создать действительно индивидуальный интерфейс для посетителей.

10. Доступность и поддержка RTL

Gutenberg улучшил доступность и поддержку RTL (справа налево), что делает его более всеобъемлющим.

5 Недостатков использования Gutenberg

Хотя редактор Gutenberg предлагает множество замечательных функций, у него есть свои недостатки. Некоторые из недостатков, которые следует учитывать перед переключением, включают следующее.

1. Проблемы с совместимостью с некоторыми плагинами и темами

Gutenberg может быть несовместим с плагинами и темами, разработанными для Classic Editor. Следовательно, это может вызвать проблемы с оформлением и функциональностью существующих сайтов и может потребовать от пользователей поиска новых альтернатив или внесения изменений в их настройки.

2. Кривая обучения

Пользовательский интерфейс Gutenberg может быть довольно пугающим для новичков. Особенно для тех, кто привык к более прямолинейному подходу классического редактора. Потребуется некоторое время, чтобы научиться максимально эффективно использовать возможности Gutenberg. Это особенно верно для редактора сайта. Так что будьте готовы приложить дополнительные усилия.

3. Ограниченная обратная совместимость с существующим контентом

Имейте в виду, что Gutenberg может быть не полностью совместим с контентом, созданным с помощью Classic Editor. Это означает, что вам, возможно, потребуется потратить дополнительное время и усилия на редактирование вашего текущего материала.

Кроме того, некоторые параметры форматирования и компоновки из Classic потенциально могут стать недоступны при переключении.

4. Проблемы со стабильностью и производительностью

Несмотря на множество улучшений в этой области, Gutenberg гораздо более подвержен сбоям, чем его предшественник. Одной из причин является интенсивное использование JavaScript, что действительно может негативно сказаться на браузерах, особенно на старых машинах.

5. Потенциальные проблемы безопасности с определенными блоками

Благодаря открытому исходному коду Gutenberg позволяет пользователям создавать и отправлять блоки; однако это может привести к потенциальным рискам безопасности из непроверенных или ненадежных источников. Для людей, использующих эти блоки, крайне важно помнить о том, откуда они берутся. Существует вероятность, что хакеры могут воспользоваться любыми уязвимостями в них.

7 причин придерживаться классического редактора

Хотя Gutenberg предлагает несколько замечательных функций, многие пользователи WordPress предпочитают использовать классический редактор. Вот некоторые из причин, почему.

1. Знакомый интерфейс

Классический редактор существует уже много лет. Таким образом, это знакомый интерфейс для тех, кто к нему привык. Для некоторых этого достаточно, чтобы просто придерживаться его.

2. Совместимость с определенными плагинами и темами

Классический редактор совместим с широким спектром плагинов, поэтому вам не нужно беспокоиться о проблемах с совместимостью. Это может быть особенно важно для пользователей, которые полагаются на пользовательские плагины для своего веб-сайта и пока не готовы перейти на Gutenberg.

Многие темы также оптимизированы для классического редактора. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о каких-либо проблемах с макетом или функциональностью.

3. Подходит для быстрого создания контента

Поскольку в нем меньше наворотов, классический редактор лучше подходит для быстрого написания. Просто введите текст и несколько изображений, и вы готовы к работе. Нет необходимости в дополнительных шагах по трудоемкой настройке каждого блока.

4. Стабильный и хорошо протестированный

Классический редактор был двигателем под капотом WordPress целую вечность. Он был полезен сотням тысяч пользователей и миллионам сайтов. Таким образом, любые проблемы или баги, скорее всего, были обнаружены и устранены. Это может сделать его более надежным выбором для тех, кто не хочет столкнуться с какими-либо неожиданными проблемами.

5. Обратная совместимость с существующим контентом

Поскольку классический редактор - это то, что всегда было у WordPress, он гораздо более совместим с существующим контентом, чем Gutenberg. Он также не поставляется с дополнительной разметкой Gutenberg.

Это означает, что вам не нужно беспокоиться о том, чтобы тратить дополнительное время и силы на редактирование текущего материала при переключении.

6. Проще для начинающих

Многим новичкам классический редактор гораздо проще понять, чем Gutenberg. Это более простой подход, который может быть менее пугающим, когда пользователи научатся пользоваться WordPress. Он во многом напоминает стандартное программное обеспечение для обработки текстов.

7. Обширные сочетания клавиш

Единственное, что действительно выгодно отличает Classic Editor, - это количество предлагаемых им сочетаний клавиш. Вы можете легко превратить абзац в заголовок или изменить h2 на h3 нажатием нескольких кнопок. Нет необходимости щелкать мышью и вносить эти изменения вручную.

6 Недостатков использования классического редактора

У классического редактора много поклонников, но он не лишен своих проблем. Хотя есть ряд причин придерживаться классики, есть и некоторые недостатки. Вот шесть причин, по которым вы, возможно, захотите рассмотреть возможность обновления до Gutenberg.

1. Ограниченные возможности дизайна

По сравнению с Gutenberg классический редактор не предоставляет широкого спектра дизайнерских возможностей. Добавить столбцы, фон и другие желаемые компоненты сложнее. Таким образом, сделать свой контент выделяющимся может быть невероятно сложно, особенно для новичков, не имеющих знаний HTML и CSS.

2. Не очень соответствует конечному продукту

Несмотря на улучшения, позволяющие более точно согласовать внешний вид контента внутри TinyMCE с его внешним видом на странице (а именно, с помощью стилей редактора), между ними по-прежнему существует большой разрыв. Как следствие, вам придется гораздо чаще просматривать то, что вы создаете, чтобы все получилось правильно.

3. Плохая обработка мультимедиа

Еще одним недостатком использования Classic Editor являются его возможности обработки мультимедиа. Он не очень удобен для пользователя и включает в себя только базовые опции для встраивания. Сравните это с Gutenberg, где вы можете легко добавлять мультимедиа, свободно перемещать их, а также значительно настраивать их внешний вид.

4. Отсутствие оптимизации для мобильных устройств

Классический редактор не настолько оптимизирован для мобильных устройств. Это затрудняет пользователям редактирование и создание контента на небольших устройствах. Это может быть недостатком для тех, кто хочет обновить свой веб-сайт в пути.

5. Менее мощные возможности редактирования

Если вы ищете более тонкий и визуально привлекательный подход к созданию контента, классический редактор может оказаться не лучшим вариантом. В нем отсутствуют ключевые функции, которые позволяют пользователям создавать динамичные фрагменты работы — контент отображается в основном как один большой блок. Редактор также в целом имеет меньше возможностей редактирования, что может ограничить творческий подход при создании страниц или постов.

6. Отсутствие поддержки в будущем

В настоящее время, если вы хотите продолжать использовать Classic Editor, вы можете сделать это только с помощью плагина (или с помощью ClassicPress). И хотя поддержка плагина несколько раз расширялась, явная цель состоит в том, чтобы постепенно отказаться от классического редактора и вместо этого полностью полагаться на Gutenberg. Поэтому, если у вас есть настройка сайта, которая выполняется в более старом редакторе, в какой-то момент вы можете оказаться без поддержки.

Гутенберг против классического редактора: Вы сделаете переключение?

Сравнивая Gutenberg с Classic Editor, важно отметить, что у обоих редакторов есть свой набор преимуществ и недостатков. Они также наиболее подходят для разных групп пользователей. Лучший выбор для вас будет зависеть от вашего уровня опыта, типа создаваемого вами контента и конкретных потребностей вашего сайта.

После тщательного обсуждения Gutenberg предоставляет удобную платформу редактирования на основе блоков, которая предоставляет множество вариантов настройки своим пользователям. Интерфейс интуитивно понятен и позволяет значительно управлять мультимедиа. Более того, структура дизайна помогает улучшить SEO-оптимизацию. В то же время могут возникнуть некоторые проблемы с совместимостью плагинов и тем, которые могут повлиять на производительность.

В отличие от этого, Classic Editor - надежный и хорошо известный инструмент, который используется в WordPress годами. Пользователи часто считают, что навигация по базовому интерфейсу происходит инстинктивно. Несмотря на простоту использования, ему не хватает гибкости дизайна Gutenberg, а также более продвинутых возможностей редактирования. Также неясно, как далеко в будущем он будет продолжать поддерживаться WordPress.

В конце концов, вам решать, какой редактор WordPress лучше для вас. Для начинающих классический редактор может оказаться лучшим вариантом, поскольку его легче понять и использовать. Но для тех, кому нужно больше вариантов дизайна и мощных возможностей редактирования, Gutenberg, скорее всего, лучший выбор.